Klimakommissionens rapport er et godt og sobert arbejde, som fortjener at blive taget alvorligt, mener Dansk Metal, der dog advarer mod ensidigt at forh?je gr?nne afgifter
Dansk Metal roser Klimakommissionens rapport for at v?re grundig og sober, og forbundet opfordrer politikerne til at tage anbefalingerne alvorligt.
– Kommissionen peger meget tydeligt p?, at den kommende mangel p? fossile br?ndsler. Det vil f?re til meget h?jere energipriser, og derfor er det den v?sentligste udfordring for dansk energipolitik nu og mange ?r fremover, siger Mikael Bay Hansen, der er sekretariatschef i Dansk Metal.
Mikael Bay Hansen er ikke i tvivl om, at Kommissionens anbefalinger om at satse p? flere alternative energikilder, er den rigtige vej at g?:
– Vi m? i h?jere grad end tidligere benytte flere alternative energikilder, fx vind og biomasse. Det er ikke et valg, men en ?konomisk n?dvendighed, siger Mikael Bay Hansen.
– Prisen p? de dr?ber sidste olie bliver s? h?j, at det vil v?re en voldsom belastning for velf?rdssamfundet, hvis vi ikke indf?rer andre energiformer i god tid, forklarer Mikael Bay Hansen.
– Vi er enige med Kommissionen i de fleste af anbefalingerne. Vi skal have ?get energieffektivitet og mere vedvarende energi. Og vi skal fortsat satse p? ?get forskning og udvikling for at skabe endnu bedre energikilder og for at sikre at danske arbejdspladser kommer til at producere en stor del af de nye teknologier.
Metal advarer dog mod Kommissionens forslag om nye gr?nne afgifter:
– Vi er ogs? enige i, at der skal ryddes op i afgiftsjunglen p? energiomr?det. Men nye afgifter skal bruges meget forsigtigt. Gr?nne afgifter skal kun bruges til at regulere adf?rd, n?r der er reelle valgmuligheder. Og for mange virksomheder, der allerede bruger den bedst tilg?ngelige teknologi i deres produktion, er der ikke nogen alternativer. Her vil afgifter blot flytte arbejdspladser til udlandet til skade for besk?ftigelse, klima og velf?rd. Det er for t?beligt, siger Mikael Bay Hansen.
L?s Klimakommissionens rapport her
