Jag vill tydliggöra vad komplexiologi är och vad det inte är. Skillnaden är en avgrund, eftersom försök att lösa komplexitet utan att helt först? komplexiologin är kontraproduktivt och direkt skadligt inom omr?den där människor utsätts för det, exempelvis inom det psykologiska och psykiatriska omr?det.
N?gra kommentarer av en psykoterapeut som jag vill rätta till, det hjälper sannolikt till att först? komplexiologin bättre för flertalet.
1. Den p?minner om en stor mängd andra flödesdiagram med en problemcirkel och en lösningscirkel och en brygga eller bro mellan dessa. Helt OK, men inget nytt.
Det är en vanlig vanföreställning om Psykologisk orienterings karta. Den vanföreställningen är grundad i att den som ska försöka tolka det jag visar grundar sin tolkning i den kunskap man lärt sig fr?n de metoder som finns idag, den kunskapen är problemet inte lösningen pga av just avsaknad av kompelxiologi. Skillnaden är en avgrund mellan en verklig karta som används i Psykologisk orientering och olika scheman, kartläggningar, diagram och annat. En karta är en beskrivning av helheten som kan läras ut till den som ska lösa problemet, det innebär att lösningen är klar redan när kartan lärs ut och den som lär sig kartan löser huvudsakligen problemet själv med stöd av den som lärt ut. Skillnaden mellan en verklig karta och n?got „ofärdigt” är just att kartan är färdig och allt annat blir tröstlösa försök att lösa komplexitet genom att utforska och gräva i problemet, det kan aldrig bli en lösning för komplexa fr?gor.
2. För övrigt har han tagit grundstrukturen ifr?n vissa grundläggande KBT interventioner, hans „komplexiologi” är synonymt med holistiskt eller systemiskt tänkande inom psykologin. Han har ocks? tagit vissa delar fr?n kommunikationsteori och cybernetik.Det är närmast att betrakta som en metod för coaching och som s?dan verkar den vettig.
Ett liknande problem i tolkningen uppst?r även här. KBT osv. är alla grundade i att lösa problem genom samtal utan vägledning av en karta.Om det vore s? att KBT eller n?gon annan gammal „samtalsform” var grunden s? vore jag utanför komplexiologin och inga förbättrade resultat hade visats. Misstaget blir att man tror sig veta att kartan i Psykologisk orientering styrs av samtal och annat s? som man alltid arbetat utifr?n Freuds samtalsparadigm, Verkligheten är den motsatta. Kartan i Psykologisk orientering är det som styr hela processen och det är klienten själv som driver processen. Vare sig terapeuten eller klienten kan fr?ng? kartan p? n?got sätt utan att kvalitén och resultat p?verkas negativt. Komplexiologin är ett nytt paradigm där spr?ket och hela processen förändras fr?n grunden, och den som ska först? den skillnaden inom psykologin m?ste själv in i processen en stund för att först? den kommunikation som kartan skapar och ger sammanhanget. Att bara „titta” p? min karta kommer inte att innebära att man först?tt att det verkligen är en karta, det m?ste läras ut i en process s? att man läs sig hur den fungerar och hur man orienterar efter den, den är mycket exakt när man väl blivit lärd..
3. Hans avfärdande av psykologi och psykoterapi blir i sammanhanget sv?rt att ta p? allvar d? alla hans idéer kommer fr?n just psykologi och psykoterapi. Han har g?tt i gruppterapi under m?nga ?r, men har själv ingen utbildning inom omr?det och kan därför omöjligen ha en överblick. Har han ingen överblick s? är han inte heller rätt person att kritisera inneh?llet. Jag s?g ett par av hans videor p? you tube och allt är en reklamkampanj för hans egen modell.Själv är han dock övertygad om att han har kommit p? n?gonting genialt.Modellen som s?dan är säkert ett bra arbetsverktyg och bidrar till att göra nytta!”
Vill tacka för de positiva inslagen som änd? finns, trots alla feltolkningar. Fel nr 3 är en naturlig följd av det tankeparadigm som är präglat hos alla som utbildat sig inom psykologi och psykiatri, präglingen hindrar det mänskliga systemet att se bortom den grund som skapats. Jag avfärdar egentligen inte psykologin och psykiatrin, jag avfärdar alla försök till att lösa komplexa fr?gor utan att komplexiologin först?tts, skapats och används. Samma regel gäller för alla andra komplexa omr?den, det är väl inte s? att kirurgi fungerar utan röntgen? Kirurgi kan som psykologi och psykiatri bedrivas utan visuell överblick, men d? kommer resultaten att bli lika kontraproduktiva som de vi ser inom psykologin och psykiatrin idag. Jag kan visa hur m?nga liknande exempel som helst eftersom det finns tusentals. Insikten om komplexiologi är ingen enskild fr?ga för psykologin eller psykiatrin, komplexiologin är överordnad alla omr?den där kompelxitet ska lösas. Att psykologins och psykiatrins företrädare fortsätter att försvara sitt revir har bara med paradigmproblematik att göra.
Man kan inte släppa greppet om sin egen dyrt förvärvade kunskap, för vad händer d?? Utan den kunskapen är jag „ingenting” och det sätter ig?ng enorma motkrafter för att hävda sin rätt trots att den är skadlig och kontraproduktiv. Drivkraften förutom att det är sv?rt att bryta igenom sina präglade föreställningar är rädsla, prestige och en mycket stark präglad tro. Att jag inte har utbildning är en illusion. Jag har varit 4 ?r p? behandlingshem. Dessa 4 ?r gjorde mig inte friskare, tvärtom s? gick jag ner i samma h?l igen utan att ha f?tt till mig lösningen. Det man ocks? ska först? är att jag under dessa 4 ?r även under nästan halva tiden arbetade som behandlare och tränades och handleddes i systemisk, kognitiv och cybernetisk terapi. Det hjälpte inte. Jag tvingades skapa denna helhetsbild, d? först kunde det kognitiva, det systemiska, det cybernetisk f? ett hem/sammanhang, ett hem där alla rum fanns med, och vägen fr?n dörr till dörr var s? tydlig och klar att jag själv kunde först? den för att orientera mig igenom, och att jag därefter kunde rita upp kartan och lära ut den med liknande fantastiska resultat till mina klienter.
Jag ser inte det jag kommit p? som n?got speciellt eller genialt, det f?r andra bedöma. Jag ser det som att jag endast har kommit p? vad s? m?nga andra kommit p? och skapat inom 1000-tals andra omr?den för att n? framg?ng. Komplexiologin är inte n?gons egendom. den är en naturlag när människan ska lösa komplexitet, och ingenting är undantaget. Detta m?ste först?s s? att alla miljoner som ropar efter hjälp kan f? den genom att vi accepterar samma sak inom psykologins och psykiatrins omr?de, som accepterats inom alla dessa andra omr?den.
www.psykologiskorientering.se
[email protected]
mobil: +46738108235
KOMPLEXIOLOGI – TERRÄNGEN ÄR INTE KARTAN!
NY GRUND – NYTT TÄNK – NYTT LIV
