Mattias Lundberg Leg. Psykolog och docent i psykologi skriver; Jag inspireras av Mia Törnblom, men det är ocks? allt! http://www.mynewsdesk.com/se/mattiaslundberg/blog_posts/jag-inspireras-av-mia-toernblom-men-det-aer-ocksaa-allt-25441?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=Alert&utm_content= Och vill med det visa att ingenting kan fungera förutom den vetenskapliga psykologin, är det verkligen sant?
Jag menar att det är att förenkla verkligheten genom att p?st? att psykologin är n?got som kan lösa komplexa livsproblem och att alternativa metoder är n?got som inte kan det.
Verkligheten visar nämligen att ingen av dessa tv? sidor löser komplexa livsproblem p? ett effektivt sätt. Debatten där psykologin höjer upp sig själv genom att sl? ner p? det alternativa skadar sannolikt mer eftersom människor d? luras att tro p? den psykologi som bevisligen är kontraproduktiv resultatmässigt.
Sannolikt kan man hitta alternativa omr?den med likvärdiga resultat eftersom samtalet som är grunden för dessa verksamheter inte kan hantera komplexitet.
Vetenskapen har redan visat att det krävs en visuell överblick när människan ska lösa eller först? ett komplext problem. Det krävs ocks? att den som ska lösa komplexiteten kan lära sig den visuella överblicken – patienterna i dessa fall.Skälet till att det är p? detta sätt är enkelt att först?, människan kan inte hantera stora mängder information med tänkandet, eller i en kommunikation, utan n?got som leder b?de tänkandet och kommunikationen. Den visuella överblicken skapar ordning i ett kaos där människan är oförmögen!
Mattias Lundberg skriver att komplexiologin tillhör n?got alternativt hokus pokus. Jag menar att det tillhör vare sig den gamla psykologin eller den alternativa sidan. Komplexiologin är ett begrepp jag använder för att ge komplex problemlösning en kontext, ett sammanhang s? att det blir enklare att urskilja fr?n det ickefungerande som vi luras att tro p? genom l?ngvarig prägling.
Tron p? samtalet som komplex problemlösare är endast prägling som i decennier lurat oss att tro p? n?got som inte kan fungera. Ett mycket vanligt problem när starka paradigm bildats och inte förändrats genom tiden. Trots de egna bristerna resultatmässigt som kan ses p? varje psykmottagning s? vägrar det präglade tankemönstret att acceptera dessa misslyckanden, istället fortsätter forskningen att utvärdera mer av samma vara i brist p? en verklig lösning.
All komplex hantering eller problemlösning som människan hanterar med goda resultat har föreg?tts av exakt samma utvecklingsprocess. Innan goda resultat visats har alltid en visuell överblick skapats i n?gon form av karta, ritning, mikroskop, röntgen etc. Det finns inte ett enda exempel där människan lyckas hantera eller lösa komplexitet med goda resultat utan denna utveckling. Denna visuella överblick m?ste ocks? vara möjlig att läras ut, vilket leder processen till en lösning. Komplexiologin tillhör allts? vare sig den gamla samtalspsykologi eller n?gon alternativ metod!
Utvärdering av Ulrik Lögdlund här: http://psykologiskorientering.se/media/vetenskaplig.pdf
Eexempel p? 10 klienter som utvärderar 3-dagarsterrapi med karta: http://psykologiskorientering.se/media/5343c9ca40f7f.pdf
Anders Tedestrand
www.psykologiskorientering.se
[email protected]
mobil: +46738108235
TERRÄNGEN ÄR INTE KARTAN!
NY GRUND – NYTT TÄNK – NYTT LIV
