En Facebookdialog om varför marknadsekonomin fungerar som en alkoholist, först den inledande artikeln som var upprinnelsen till dialogen;
Artikel:
SVT Debatt visar hur cancerv?rden misslyckas trots goda möjlig heter att rädda patienterna om möjligheten finns i ett tidigt skede. Cancerv?rden är framg?ngsrik trots att m?nga av tillst?nden är direkt livshotande. http://debatt.svt.se/2014/01/23/trailer-debatt-231-cancervarden-och-religion/
Skälet till att människor far illa och dör i förtid har även här med komplexitet att göra. Inte metodkomplexitet i första hand eftersom man i cancerv?rden har röntgen och annat som ger goda kirurgiska möjligheter. Det som är komplexiteten här är det ekonomiska system vi har till?tit ta över hela samhället, marknadsekonomin.
Marknadsekonomin pressar l?ngsamt de sista dropparna ur varje verksamhet, och pressandet kommer att fortsätta eftersom system där politiker och väljare inte först?r var problemet sitter blir till?tare till sin egen och andras underg?ng under processen och kommer att skapa ett totalt sönderfall om ingenting görs ?t detta sanktionerade vansinne.
Det är ingen politisk fr?ga mer för n?got enskilt land. När ett system har drivits till den niv? vi befinner oss i är vi illa ute. Det kan jämföras med alkoholist som närmar sig gränsen där alkoholistens system kan räddas, systemet kommer att lida allvarlig skada som inte g?r att reparera eller dö i förtid.
Cancerdebatten blir bara en metafor för hur det ser ut i hela samhället. Politikerna blir vilseledda marionetter och marknadsekonomins självcentrerade ledare är dödligt kortsiktiga i sitt tänkande och agerande. Dessa ledare driver allt till sin spets och pensioneras med enorma tillg?ngar, som är en spottstyver i relation till det som man tillfört det ekonomiska systemet, som snurrar i rasande takt ovanför huvudena p? oss utan n?gon som helst nytta.
S? ser det ut. Vem ska v?ga möta detta. Även Pettersson och Svensson vill ha sin del av kakan, b?t, husvagn, bilar, pengar p? banken mm. Den cancersjuke är offer av sin egen illusion där man sannolikt röstat fram ett av alla partier som st?r bakom denna marknadsekonomi.
Vi är inte medvetna om helheten av ett enkelt skäl, människan kan inte f? ihop all komplex information utan en visuell överblick som visar hur dessa samband fungerar och som även visar hur det m?ste lösas.
Jag har först?tt det jag skriver genom min egen l?nga process inom psykologin som uppvisar samma mönster, bara p? ett annat sätt. Inom psykologin är ekonomin ocks? ett problem, sannolikt betydligt större än inom cancerv?rd och annat. Den skillnaden kan enkelt förklaras. Psykologin lever kvar p? en sten?ldersniv? om hur man löser komplexitet.Trots att jag visat m?nga, bara i Sverige i och för sig, verkar nästintill ingen kunna först? att det krävs en visuell överblick för att överhuvudtaget kunna lyckas med komplexa processer. Tänk tanken att bedriva cancerv?rd utan röntgen, det är vad psykologin gör idag trots att det finns n?got som kan ?tgärda denna avgörande del i den psykologiska v?rden.
Psykologin dras med dubbla problem. Man är offer för den hänsynslösa marknadsekonomin, men man är ocks? offer för sin egen oförm?ga att ta till sig nya rön, nya paradigm eftersom man fastnat i tankemönster som Freud för snart 100 ?r sedan planterade in i samhällsmedvetandet.
När vi inte först?r komplexitetens samband. När vi inte först?r vad som är roten till det onda, d? är vi vilse i komplexiteten. Att först? roten är att först? att cancerv?rden inte kan bedrivas effektivt pga. marknadsekonomin som är överordnad, det är paradigmet – drivkraften som styr, det kan inte rubbas innan vi gemensamt bestämmer oss för en ny drivkraft som ger möjlighet till de resultat vi paradoxalt nog eftersträvar.
Det är som att skrika till vinden att bl?sa baklänges när drivkraften driver vinden fram?t av sin egen kraft.
Dialogen kan upplevas lite osammanhängande, försök se det mönster som skapar problemen, och lösningen, det är själva poängen med att visa dialogen.
Dialog:
Bertil: Finns alternativ?
Anders: Ja det finns alternativ. Men när vi präglats att tänka och tro p? n?got som „det enda sättet” är det mycket sv?rt att se lösningen eftersom vi är f?nge i v?rt eget tänkande och det system det skapat, oavsett om det är politik, psykologi, pedagogisk eller n?got annat där vi idag ser stor destruktivitet – där vi inte hittat ett sätt att först? och lösa den komplexa problematiken p?.
Bertil: Vi har nu ett system som där resurserna g?r till att administrera och lite nytta kommer ut av det som stoppas in. (Se Trafikverket) Hur komma tillrätta med det?
Anders: Tar vi en alkoholist som exempel, och det kan man göra eftersom alla system fungerar p? samma sätt. Man gör ett val, stannar i det man valt och vips är man f?nge i valet och ser ingen utväg eftersom det ger kortsiktig „kick” lycka” till systemet.
Alkoholisten valde n?gon g?ng att dricka, fortsatte med det eftersom det gynnade systemet kortsiktigt, skapade lycka. När problemen börjar uppst? i systemet efter en tid kan man inte sluta eftersom man blivit beroende av kickarna och präglat ett tankemönster där drickandet blivit „det enda sättet”.
Om vi byter ut alkoholisten och ser samhället som en enda stor alkoholist som kickar med ekonomisk vinst, det g?r bra inledningsvis, m?nga f?r ta del av vinsterna. Men som med alkisen m?ste man pressa systemet mer och mer. D? inträffar samma sak som alkisen, omr?de efter omr?de pressas sönder, inte njurarna och levern etc i detta fall utan sjukv?rden, skolan , de arbetslösa och sjuka osv.
Och ingen vet hur vi hamnade här, men systemet fortsätter eftersom delar av systemet fortfarande lever p? dessa kickar – de som styr, marknadsekonomins hänsynslösa marionetter.
Bertil: Vi fick ett rejält ?terfall med 84 miljarder i statsskuld!
Anders: Javisst, det är det vi ser, de inre skadorna är s? mycket värre, människor lider och död pga. av att ett f?tal „alkoholister” (Marknadsekonomins ledare – „vilseledare”) fortsätter att „supa” bort v?ra gemensamma tillg?ngar eftersom vi (politiker och väljare) blivit medberoende till?tare, allt för m?mga drar fortfarande nytta av kickarna, men det kommer att förändras. Ska vi ändra p? detta utan att riskera för stora skador m?ste vi först avslöja oss själva och v?r egen delaktighet innan vi kommer ?t „alkoholisten” som vi omedvetet backar upp som l?ngsamt ta k?l p? oss alla.
Det är mycket uppenbart om lär oss hur komplexitet fungerar och hur det m?ste lösas. Och det är här vi är vilsna, vi tror oss veta vad vi h?ller p? med, „budgetsnack”och annat vi tappat kontrollen över – vi kan inte se denna helhet utan en „visuell överblick” som lär oss och ger oss möjlighet att ändra riktning.
Bertil: Att fylla p? med nya bekymmer innan man löst de gamla bekymren är väl även det ett utslag av denna „alkoholism”. Likas? att h?lla fast vid sitt „missbruk” mot bättre vetande.
Bertil: Tänker närmast p? Reinfeldts „uppläxning” av David Cameron.
David Cameron ville som bekant hejda p?fyllnad av problemen.
Anders: Absolut, det är självreglerande mönster som inte l?ter sig kontrolleras. Det krävs n?got extraordinärt för att bryta igenom sina egna tankemönster. „Alkoholisten” och den medberoende kommer att försvara sitt beteenden ända in i döden…
Och det är det jag visar i min egen process där jag tvingades först? eller g? under.
Anders: Eftersom det är komplexa problem med stor mängd information som m?ste ordnas och samordnas kan inte människan hantera detta utan en visuell överblick som n?gon m?ste ha skapat p? n?got sätt.
Hur tokigt det än l?ter s? är den visuella överblick jag skapat för psykets problem lika tillämpbar p? den politiska komplexiteten. jag redovisar egentligen bara den erfarenheten som skapade denna processkarta som visat sig vara en förklaringsmodell även för detta,
www.psykologiskorientering.se
[email protected]
mobil: +46738108235
TERRÄNGEN ÄR INTE KARTAN!
NY GRUND – NYTT TÄNK – NYTT LIV
