Mer forskning i fel riktning löser inte psykiatrins misslyckande

Svensk psykiatrisk forskning är kraftigt underfinansierad sett i förh?llande till den psykiska sjuklighetens omfattning och samhällsekonomiska konsekvenser. Artikelförfattarna efterlyser en bred handlingsplan för att öka först?elsen för satsningar p? omr?det: http://www.lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2014/03/Svensk-psykiatrisk-forskning-kraftigt-underfinansierad–/?success=true#comment

Ovanst?ende artikel i Läkartidningen som skrivits av Lena Flyckt docent i psykiatri, ordförande i Svenska psykiatriska föreningen [email protected], Ulf Rydbergprofessor emeritus i klinisk alkohol- och narkotikaforskning och Hans ?gren professor emeritus i psykiatri; ordförande i Svenska psykiatriska föreningen 2003??2005

– Försöker skylla snart 100 ?rs misslyckande i b?de forskning och verksamhet inom psykologi och psykiatri p? resursbrist inom forskningen?? Att manipulera verkligheten med illusioner om att det skulle vara en resursfr?ga där mer forskning i samma paradigm eller dissekering av hjärnan skulle göra skillnad i att lösa komplexa psykiska tillst?nd är inte bara felaktigt, utan direkt farligt för framtidens utveckling av människan psykiska hälsa.
Hur mycket logik, behövs? Hur mycket vetenskaplig fakta om hur komplexitet alltid m?ste lösas av människan behövs? Är forskare och andra inom psykologins omr?de helt vilse och kan inte hitta hem fr?n det inpräglade paradigmet, trots att vetenskapen om komplexitet och kaos är väl känd? Ta bara denna artikel om samtalets komplexitets som första steg i beviskedjan: http://www.mynewsdesk.com/se/tedestrand/pressreleases/det-mest-komplexa-som-maenniskan-deltar-i-aer-vanliga-samtal-jim-crutchfield-1998-781973

Ta del av nedanst?ende, det kan inte vara möjligt att ignorera eller beh?lla skygglapparna p? i all evighet.
Utvärdering forskare:http://psykologiskorientering.se/media/vetenskaplig.pdf
Uppmaning av erfaren – trovärdig beteendevetare/psykoterapeut;http://psykologiskorientering.se/media/tidningsklipp_feb2013.pdf
Är en Iphone mer komplicerad än människans psyke?
http://www.mynewsdesk.com/se/tedestrand/pressreleases/aer-en-iphone-mer-komplicerad-aen-maenniskans-psyke-965434
Hjärnforskning löser inte psykets tillst?nd.
http://www.mynewsdesk.com/se/tedestrand/pressreleases/hjaernforskning-loeser-inte-psykets-tillstaand-969695
M?ngfald innan röntgen inom kirurgin, var det en bra idé?
http://www.mynewsdesk.com/se/tedestrand/pressreleases/maangfald-innan-roentgen-inom-kirurgin-var-det-en-bra-ide-968918
Vad har „komplex” kirurgi, IKEA-möbler och psykologi gemensamt.
http://www.mynewsdesk.com/se/tedestrand/pressreleases/vad-har-komplex-kirurgi-ikea-moebler-och-psykologi-gemensamt-961650
Livsproblem är alltid komplexa, människan kan lösa komplexitet!
http://www.mynewsdesk.com/se/tedestrand/pressreleases/livsproblem-aer-alltid-komplexa-maenniskan-kan-loesa-komplexitet-956319
Maktmänniskan lyssnar inte! Varför?
http://www.mynewsdesk.com/se/tedestrand/pressreleases/maktmaenniskan-lyssnar-inte-varfoer-967898
Plattjordssyndromet är tidlöst, människan verkar inte kunna lära sig den läxan.
http://www.mynewsdesk.com/se/tedestrand/pressreleases/plattjordssyndromet-aer-tidloest-maenniskan-verkar-inte-kunna-laera-sig-den-laexan-970076
Ett 70-tal videos som förklarar: http://www.youtube.com/user/Tedestrand
Pressrum, ytterligare 100-tals artiklar, dokument mm som visar denna naturlag när människan ska lösa komplexitet: .http://www.youtube.com/user/Tedestrand
Om inte detta räcker för att väcka akademiker och andra som präglats till att tro p? n?got som inte kan fungera enligt den naturlag om komplexitet som gäller? vad krävs egentligen? Är plattjordssyndromet ett av tidens farligaste och dödligaste tillst?nd, för de som lider av psykisk ohälsa och liknande?
Forskare, psykologer, politiker och andra ansvarig, v?ga ta debatten, det är en naturlag för komplexitet p?st?r jag, visa motsatsen om jag har fel, jag tar ödmjukt emot den informationen i s? fall. Ignorans i en fr?ga om människors lidande eller för tidiga död är inte acceptabelt i n?gon form.