Minister st?r fast p? l?geerkl?ringer ved erstatningsferie

? men nu har ogs? L?geforeningen frar?det brug af l?geerkl?ringer i forbindelse med erstatningsferie
Folketinget forbereder i ?jeblikket lov?ndringen om erstatningsferie ved sygdom under ferien. If?lge forslaget er det l?geerkl?ringer, der er udgangspunkt for dokumentation af sygdommen. Selv om udgiften til l?geerkl?ringer normalt p?hviler arbejdsgiveren, har besk?ftigelsesminister Mette Frederiksen for nylig meddelt, at hun finder det helt rimeligt, at l?nmodtagerne betaler for erkl?ringen, hvis de ?nsker erstatningsferie: Fordi det er l?nmodtagerne, der f?r rettigheden, er det rimeligt, at de betaler ?
Lige s? fast er hun i m?let, n?r det g?lder en advarsel om, at kravet om l?geerkl?ringer vil medf?re un?dige udgifter og un?digt ressource-forbrug. I lovforslaget st?r, at man har ret til erstatningsferie ?mod l?gelig dokumentation,? og Christian Juhl fra Enhedslisten har spurgt, om teksten kan ?ndres til, at l?geerkl?ringer ?kan forlanges.? Mette Frederiksen svarer, at ?hvis arbejdsgiveren ikke mener, at det er n?dvendigt, at l?nmodtageren indhenter l?gelig dokumentation, kan arbejdsgiveren afst? derfra.? Tekstm?ssigt ?bnes der alts? ikke for en opbl?dning.
L?geforeningen er ikke begejstret for udsigten til at skulle udarbejde l?geerkl?ringer ved l?nmodtageres sygdom under ferie. I en henvendelse til Folketingets Besk?ftigelsesudvalg skriver foreningens formand Mads Koch Hansen blandt andet, at der ikke b?r lovgives om l?gelige ydelser, der ikke er n?dvendige ud fra et sundhedsperspektiv. Han mener, at det fremlagte lovforslag vil v?re et stort tilbageskridt, som vil betyde, at l?ger skal bruge tid p? kontrolopgaver ? en tid, som vil g? fra behandlingen af patienter.
L?geforeningen mener, at udgangspunktet for dokumentation i forbindelse med erstatningsferie i stedet b?r v?re tro-og-love-erkl?ringer. Besk?ftigelsesministeren har endnu ikke kommenteret L?geforeningens henvendelse.